jeudi 10 juin 2010

Fraude électorale probable en Colombie

J'ai pas écrit depuis longtemps, mais ce soir je vais expliquer ceci...
http://www.youtube.com/watch?v=Q-heSQ-jtaU

***
Bon finalement un peu en retard, mais bon, ceci étant en espagnol, je crois que ça nécessite des explications...

La Colombie est présentement en élection présidentielle, à droite on retrouve Juan Manuel Santos, le successeur de Uribe le président actuel. À gauche, Antanas Mockus (nom pas trop gagnant en français), un ancien maire de Bogota. Ces deux dernier se livrent une lutte serrée depuis le début ,disons la moitié de la campagne. (Ce dernier ayant débuté très bas dans les sondages, aux environs de 10%). Cependant avec une campagne axé sur la sincérité et l'honnêteté, il a réussit à monter et même à dépassé le favori, qui a une "feuille de vie (curriculum vitae)" plutôt entaché de plusieurs irrégularités.

On peut résumer le programme de Mockus ainsi : Continuer à combattre la guérilla, faire évoluer la mentalité et la culture des Colombiens (dans le but de changer certaines pratiques culturelles, par exemple la corruption, le non-respect des lois, etc.) , démocratiser l'éducation (qui est pour le moment réservée à ceux qui en ont les moyens), et ce dans le but d'amener une prospérité qui profitera à tous dans ce pays. cet homme s'est entouré de gens ayant réussit à amener beaucoup de positif dans ce pays.

Santos propose quant à lui de continuer à combattre la guérilla et depuis le second tour tout plein de chose semblable à ce que Mockus propose, mais sans plan préci... et on peut soupçonner sans avoir l'intention d'y donner suite. Le prédecesseur de Mockus, Uribe, a réussit à ramener une certaine sécurité en Colombie, mais mais malgré les taux de croissances de l'économie digne de pays en émergence comme la Chine au cours des 8 dernières années, il n'a su mettre en place des réformes faisant en sorte que l'ensemble de la population en profite, le taux de chômage n'ayant jamais baissé sous les 10% (si je ne me trompe) durant cette période. Sans compter que l'on soupçonne que ce sont surtout les amis du régime qui en on profités (la Colombie étant encore un pays ou la différence entre pauvre et riche est la plus marquée).

Donc deux choix s'offrent, la continuité ou une rupture pour le changement. Lors du premier tour on s'attendait à de grande chose de la part de Mockus, mais finalement... rien ! Même les sondeurs se sont affreusements trompés ! Avant le scrutin, Mockus était à peine en arrière de Santos selon les sondages, après le scrutin, Santos avait le double de vote de ceux de Mockus. De plus, on s'attendait à ce que les Colombiens aillent en grad nombre voter, et finalement moins de 50% des électeurs inscrits ce seraient déplacés... Disons que c'est très étrange, surtout que la machine au pouvoir a une "machine électorale" très bien rôdée, et je ne crois pas que l'on parle dans ce cas ci d'envoyer des autobus dans les maisons de retraite pour aller faire voter les retraités ! (Ces dernières étant pratiquement inexistante en Colombie).

Le vidéo référencé ci haut illustre certains cas étranges qui semblent s'être passé pendant ces élections, c'ets en espagnol, mais pour résumé, plusieurs votes semblent avoir disparu et même dans d'autres cas changés de main! Et ce toujours au profit d'une même personne. il semble se passer des choses bien étranges avec la démocratie Colombienne, et personne dans les médias étrangers, comme ici au Canada n'en parle... et pourtant, il devrait y avoir un certains intérêts, dans les dix dernières années, les réfugiés reçu au pays sont majoritairement en provenance de la Colombie, il me semblerait normal que l'on s'intéresse à ce qui s'y passe non?

Pour terminer, voici une phrase qui a circulé allègrement dernièrement sur le net suite à l'incident d'Israël avec la Turquie (la version français suivra ce paragraphe)...

En israel, militares asesinan a 10 activistas y los ciudadanos le piden al ministro de defensa que renuncie.
En Colombia, militares matan 2300 personas inocentes y los ciudadanos le piden al ministro de defensa que sea presidente"...COMO ES POSIBLE QUE LA GENTE SE BASE EN DEBATES PRESIDENCIALES DONDE LoS CANDIDATOS SOLO MUESTRAN SU HA...BILIDAD DE ARGUMENTACION Y NO SU INTEGRIDAD MORAL PARA MANEJAR A TODO UN PAIS!!


En Israël, les militaires assasinent 10 activistes et les citoyens demandent au ministre de la défense de démissionner.
En Colombie, les militaires tuent 2300 personnes innocentes et les citoyens demandent au ministre de la défense qu'il soit président.
Comment est-ce possible que les gens se basent sur des débats télévisés où les candidats montrent seulement leus habilités à argumenter, et non leur intégrité moral démontrant qu'ils peuvent gérer un pays entier?

Il faut dire que le candidat favori à la présidentielle semble avoir été directement impliqué dans ces fait réels qui sont arrivés au cours des dernières années (los falsos positivos). Histoire horrible et à suivre...