Technologie Frontale

Les applications web des produits office tel Word et Excel son fait avec quelle technologie front end?

Les applications web de Microsoft Office (Word, Excel, PowerPoint, etc.), accessibles via Office.com ou Microsoft 365, sont des applications très avancées et complexes, développées principalement avec les technologies suivantes côté frontend :

Technologies principales utilisées

1. TypeScript
   Microsoft est l'inventeur de TypeScript, et il est massivement utilisé dans tous leurs projets modernes, y compris Office Web Apps.

2. React
   Une grande partie de l'interface des versions récentes d'Office Web (surtout après 2020) utilise React. Microsoft utilise aussi sa propre surcouche de composants appelée Fluent UI (anciennement Office UI Fabric).

3. Fluent UI
   Bibliothèque de composants visuels développée par Microsoft pour garder une cohérence entre les applications Office, Teams, Outlook, etc.

4. WebAssembly (WASM)
   Pour certaines fonctionnalités très performantes (comme les moteurs de calcul dans Excel), certaines parties sont développées en C++ et compilées en WebAssembly.

5. HTML5 et CSS3
   Utilisés comme base pour le rendu visuel et la structuration de la page, bien que fortement encapsulés dans des composants React.

6. Webpack & Babel
   Utilisés pour le bundling, la transpilation et l'optimisation du code JavaScript/TypeScript.

Côté backend (indirectement lié)

Même si ta question vise le frontend, il faut noter que ces apps s'appuient sur une architecture cloud-based robuste avec :

• des APIs REST (Graph API de Microsoft, notamment),

• du stockage dans Azure (OneDrive, SharePoint),

• une logique métier souvent dans des microservices ou fonctions Azure.

Donc on peut conclure que React ne va pas mourir demain matin contrairement à d’autres techno front?

Exactement : React ne va clairement pas mourir demain matin — et il est même l’un des frameworks les plus solides et durables dans l’écosystème web.

Voici pourquoi :

1. Soutien massif de grandes entreprises

• Meta (Facebook) l’a créé et continue de le maintenir activement.

• Microsoft, Netflix, Airbnb, Shopify, Uber, et bien d'autres l'utilisent massivement.

• Le fait que Microsoft ait choisi React pour Office, Outlook Web et Teams est un signe de grande stabilité.

2. Écosystème mature et riche

• Énormément de bibliothèques (ex: React Router, Redux, React Query, etc.).

• Des outils robustes : Next.js, Remix, Vite, etc.

• Une énorme base de développeurs qualifiés.

3. Évolution continue, sans rupture

React évolue avec soin, sans casser ses anciennes versions (ex: Hooks, Server Components, Concurrent Mode). C’est une des raisons de sa longévité.

4. Position dominante dans l’éducation et l’industrie

• Enseigné dans la majorité des bootcamps et formations universitaires.

• Présent dans des milliers d’offres d’emploi.

---

Conclusion

React est devenu un standard industriel. Ce n’est pas la seule bonne option (Vue et Svelte ont leurs avantages), mais il a atteint une masse critique qui garantit sa survie encore pour plusieurs années.

Souhaites-tu que je t’aide à comparer avec d’autres technos qui, elles, sont en déclin ou plus risquées?

Et dans le domaine Front vois tu des disparitions à venir?

Oui, dans le monde du frontend, certaines technologies ou frameworks montrent des signes de déclin, de désuétude, ou sont à éviter en 2025 pour de nouveaux projets, à moins de contraintes spécifiques. Voici un tour d’horizon :

Technos ou outils en déclin ou menacés

1. jQuery

• Pourquoi en déclin : remplacé par les frameworks modernes (React, Vue, etc.) qui gèrent mieux le DOM, l’état, les composants, etc.

• Encore utilisé : oui, surtout dans des applis legacy.

• Disparition à court terme : non, mais à éviter pour du neuf.

2. AngularJS (v1.x)

• Statut : obsolète officiellement depuis janvier 2022.

• Successeur : Angular (2+), mais même celui-ci perd du terrain face à React et Vue.

3. Backbone.js

• Pourquoi en déclin : date des années 2010, très bas niveau, nécessite beaucoup de code.

• Remplacé par : React, Vue, Angular.

• Disparition : pratiquement fait, sauf en maintenance de vieux systèmes.

4. Sass / SCSS (à nuancer)

• Pourquoi en recul : le CSS natif avec :is(), :has(), @layer, @nest, et CSS Modules devient suffisant.

• Encore utile : oui dans certains cas.

• Tendance : vers un retour au CSS natif avec outils modernes (ex: Tailwind, PostCSS).

5. Bower

• Ancien gestionnaire de paquets frontend. Totalement obsolète. NPM l’a remplacé.

Technos à surveiller (pas morts mais fragiles)

1. Ember.js

• Techno solide historiquement, mais communauté en baisse et moins de nouveautés. Convient surtout à des projets très bien structurés avec une équipe expérimentée.

2. Meteor

• Plateforme tout-en-un fullstack (JS côté serveur et client).

• Était innovant, mais moins populaire aujourd’hui.

Remarques générales

• Les outils qui n'ont pas su s'adapter aux composants, à la réactivité, ou à l'architecture modulaire tendent à disparaître.

• Le rythme d’évolution est élevé, mais les choix "mainstream" (React, Vue, Svelte, Next.js) offrent aujourd’hui une bonne durabilité.

Qu’en ait-il de Angular plus précisément?

Très bonne question — Angular (2+), souvent appelé juste “Angular”, reste un framework encore officiellement bien vivant, mais sa popularité a clairement diminué ces dernières années par rapport à React et même Vue.

Voici une analyse détaillée de sa situation en 2025 :

État actuel d’Angular (2025)

1. Toujours soutenu activement par Google

• Angular est développé par Google et utilisé dans des produits internes comme Google Cloud Console.

• Il reçoit encore des mises à jour régulières (la version 18 est prévue/arrivée en 2025).

2. Très utilisé en entreprise (legacy ou projets structurés)

• Beaucoup d’organisations ayant besoin de structure forte (banques, gouvernements, santé) l’utilisent encore.

• Son approche opinionée et complète (framework tout-en-un avec DI, routing, forms, RxJS) est perçue comme un avantage dans des environnements très contrôlés.

3. Mais une adoption en recul dans les nouveaux projets

• React est plus flexible et populaire, donc plus attractif pour les startups et les développeurs individuels.

• Vue est plus simple à apprendre pour les débutants.

• Angular est souvent jugé :

  • trop verbeux,

  • plus complexe à mettre en place,

  • plus rigide (notamment avec TypeScript obligatoire, et RxJS pour la réactivité).

Tendances de popularité (chiffres à l'appui)

Technologie	Popularité (2025, selon tendances GitHub, StackOverflow, sondages)
React	Très élevée, stable
Vue.js	En croissance modérée
Angular	En déclin progressif, mais stable dans les grandes entreprises

Conclusion

• Angular n’est pas mort et ne va pas disparaître demain.

• Mais : pour un nouveau projet, à moins d’avoir des contraintes fortes (ex : équipe interne déjà formée Angular, ou besoin d’un framework très structuré), il n’est plus le choix par défaut.

• React ou Vue sont aujourd’hui préférés pour la plupart des projets modernes.