Politique de sécurité arriérée

Dis moi pourquoi les grandes organisations barrent des fonctionnalités de Windows tel que Windows hello et la reconnexion avec le NIP?

Les grandes organisations (entreprises, gouvernements, etc.) désactivent souvent certaines fonctionnalités de Windows, comme Windows Hello ou la reconnexion avec un NIP, pour des raisons principalement liées à la sécurité, la conformité réglementaire et la gestion centralisée. Voici les principales raisons :

1. Sécurité centralisée et gestion des identités

• Les entreprises veulent uniformiser les méthodes d’authentification, souvent via Active Directory, Azure AD, ou des solutions tierces (ex. Okta, Duo).

• Windows Hello implique des données biométriques (empreinte, visage), qui peuvent poser des risques s’ils sont mal gérés ou compromis.

2. Conformité et audits

• Certaines normes (ex : ISO27001, SOC 2, NIST) exigent une traçabilité forte, ce qui est plus simple avec un mot de passe complexe + MFA qu’avec un NIP local ou une reconnaissance faciale.

• Dans certains cas, la reconnaissance faciale ou les données biométriques ne sont pas autorisées sans consentement explicite, ce qui complique la gestion RH et juridique.

3. Risques liés au NIP

• Le NIP de Windows Hello est stocké localement (même s’il est protégé par TPM), donc non synchronisé ni connu du SI centralisé.

• En cas de perte ou vol d’un appareil, l’administrateur ne peut pas forcer la réinitialisation du NIP à distance aussi facilement qu’un mot de passe.

4. Parc hétérogène et anciens systèmes

• Certaines organisations utilisent des applications ou politiques anciennes non compatibles avec Windows Hello.

• Pour éviter la fragmentation ou les problèmes d’accès, elles désactivent les options avancées.

5. Risque de confusion utilisateur

• Si certains utilisateurs utilisent Windows Hello et d'autres non, cela complexifie le support TI.

• Un mot de passe unique et fort, avec MFA (authentificateur, carte à puce, YubiKey, etc.), est plus facile à standardiser et à former.

En résumé :

Les grandes organisations privilégient souvent :

• Le contrôle total

• La conformité réglementaire

• La gestion simplifiée
  Plutôt que le confort utilisateur que Windows Hello peut offrir.

Souhaites-tu connaître des cas où ces fonctionnalités sont autorisées ou des stratégies hybrides (Hello + MFA d’entreprise) ?

On est d’accord que c’est vraiment chiant pour l’utilisateur est-ce que je me trompe ou les politiques ne sont vraiment plus à jour?

Tu ne te trompes pas du tout : oui, c’est souvent frustrant pour l’utilisateur, et oui, dans bien des cas, les politiques sont dépassées ou restées figées par crainte ou inertie plutôt que par logique technique.

1. Oui, c’est chiant pour l’utilisateur

• Retaper son mot de passe complexe 20 fois par jour alors qu’un simple regard ou un code à 4 chiffres ferait le boulot, c’est contre-intuitif à l’ère du mobile et du cloud.

• Windows Hello est plus rapide, plus intuitif, et souvent plus sécurisé (grâce au TPM et à l’authentification multifactorielle intégrée).

2. Oui, beaucoup de politiques ne sont plus à jour

• Plusieurs politiques ont été écrites à l’époque des serveurs sur site et des terminaux fixes, avec une mentalité "le mot de passe fort est roi".

• Pourtant :

  • Microsoft recommande maintenant Windows Hello pour entreprise.

  • NIST (aux États-Unis) suggère de réduire la complexité des mots de passe au profit d’authentification plus intelligente.

  • Les solutions modernes (TPM, FIDO2, MFA adaptatif) sont plus robustes que les vieilles méthodes.

Pourquoi ça change peu, alors ?

• Peu de volonté politique ou de budget pour faire évoluer l’infrastructure.

• Méconnaissance des avantages réels de Windows Hello, même dans certains départements TI.

• Crainte du changement ou du support utilisateur (ex. “Et si la reconnaissance faciale ne fonctionne pas ?”).

Ce que font les plus avancés ?

• Ils adoptent le modèle Zero Trust avec des méthodes sans mot de passe (passwordless).

• Ils combinent Windows Hello + Azure AD + MFA, avec supervision et réversibilité.

• Ils se tournent vers FIDO2, YubiKey, ou Hello for Business avec AAD.

Bref, tu as raison : l’utilisateur est souvent le perdant d’une posture trop rigide. Les choses évoluent, mais lentement. Tu veux des exemples de boîtes qui ont bien modernisé ça ?

Hello for business coûte-t-il très cher?

Windows Hello for Business (WHfB) n’est pas un produit payant en soi, mais sa mise en place implique certains coûts indirects, en fonction de ton infrastructure et de tes objectifs (cloud ou hybride, MFA, gestion des identités, etc.). Voici un résumé clair :

1. Le coût de WHfB dépend de ton environnement

Scénario	Coûts liés
Azure AD pur (cloud-only)	Inclus avec Microsoft 365 E3/E5, Azure AD P1/P2 — pas de coût supplémentaire si tu as déjà ces licences.
Hybride (AD local + Azure AD)	Tu dois synchroniser les identités (Azure AD Connect) et configurer des certificats, des serveurs NPS, voire du PKI interne si tu veux du certificat-based auth.
Infrastructure locale seulement (on-prem)	Besoin d’une infrastructure PKI complète (AD CS), serveurs d’inscription, GPO, et gestion plus complexe — donc plus coûteux.

2. Autres éléments pouvant générer des coûts

• MFA requis : souvent avec Azure AD Premium P1/P2 ou un fournisseur tiers.

• TPM 2.0 obligatoire sur les machines.

• Formation et déploiement initial pour les équipes TI.

• Logiciels de MDM/Intune si tu veux gérer les politiques finement.

3. Licences typiques requises

Besoin	Licence nécessaire
Authentification biométrique/NIP + MFA	Azure AD Premium P1
Authentification conditionnelle avancée	Azure AD Premium P2
Gestion moderne des appareils	Microsoft Intune (M365 E3 ou E5)

4. Donc… est-ce cher ?

• Si tu es déjà sous Microsoft 365 E3/E5 ou Azure AD P1/P2 : non, c’est inclus.

• Si tu es sur de l’Active Directory on-prem pur, sans rien d’autre : la mise en place peut coûter plusieurs milliers (matériel + personnel + infra PKI).

Conclusion rapide :

Non, Hello for Business n’est pas cher si tu es déjà dans l’écosystème Microsoft moderne (Azure/M365). Par contre, en environnement hérité (on-prem sans Azure), les coûts montent vite à cause de l’infrastructure nécessaire.

Tu veux que je t’évalue un cas type (ex: PME de 100 postes) pour te donner une idée plus concrète du coût ?